204 kommentaari

A
Arvaja  /   11:27, 13. okt 2018
On kummaline, et kui koos elatakse, siis tihti on sissetulek inimese kohta väiksem, kui hiljem elatise nõue. Riik on mugav, pigem võiks võimaldada riigi poolt neile lastele suuremat toetust (lasteaed tasuta, koolitarbed tasuta, toitlustus tasuta vms) Elatisraha nõue ei tohiks olla karistus ja "ärategemise" koht ja riik peaks oma lapsi tahtma ja armastama.
I
Indrek  /   02:07, 11. okt 2018
Minu lapseema arvas samamoodi aasta tagasi, et uus on huvitavam. Maksin siis vabatahtlikult elatist 300 kuus. Tegin aga väikese vea. 2016 maksin olude sunnil sulas. Tal hea sõbranna, lapsed kolme erineva kalkriga, andis nõu. Nohjah. Nüüd maksan võlga, mida poletegelikult.
M
Mm  /   18:18, 10. okt 2018
Mis need mehed halavad mingu tööle ja maksku lastele.
  /   19:41, 9. okt 2018
  /   11:49, 12. okt 2018
Reinsalu jutt pole mingi seadus!
M
MIKS  /   10:37, 9. okt 2018
avaldada selline vastukäiv artikkel. Mees töötu, istus kodus, kasvatas võlga 9000 EURO-ni. Uuriti sots.osakonnast,emal sissetulekut ei ole. Kes neid lapsi siis kasvatas: Ei saanud ju elada kuuse all, süüa kuusekäbisid ja paljalt ringi lasta. Ei ela ju Afrikas nagu ahv. Laps vajab igapäevaselt hoolitsust. Ei ole meie riigis töö puudust, siin ehk tegemist rohkem memmepojaga, muretses kolm last ja lootis,küll riik kasvatab.
T
Tööst  /   15:13, 9. okt 2018
Nüüd luuakse olukord, milles meie tegelikus palgaolukorras jääb tööl käiv isa veel võlgugi, enne said lapsed vähemalt 150 erigi- nüüd kaob igasugune mõte tööl käia, sest midagi ei saa enam. Samasuguse süsteemiga saadi hakkama täitemenetluses.
Pmt on tegelikkus see, et tööle enam ei minda- pole ju mitte mingit mõtet ja "karjuv tööjõupuudus" on argumendiks, et vedada siia veelgi rohkem ülalpeetavaid, mis ühel päeval Eesti kui riigi täielikult hävitab.
Tundub, et see ongi eesmärk.
A
aga vallasemad  /   23:57, 8. okt 2018
Ärge unustage,et üksiemad istuvad ka oma haigete laste kõrval,õpivad koos,,,ja ei saa mingit elatist,kuidas riik on nemad unustanu,kas need lapsed pole inimesed ja ei taha süüa,tähendab riik on kõige suurem võlglane,maksab 19€ neile lastele.--Tehke aga lapsi ,seda ei tohiks riigiisad küll öelda !!! Tähendab,riik võtab elatise seadusega sealt,kus saab pressida,aga ise enda kohustust ei näe, on ikka tublisid emasid ,kasvatavad oma lapsi ja ei kisa kuskil !
P
pole hullu  /   01:06, 9. okt 2018
KE ehitab kogu Eestimaa täis jalgpallihalle.
3
3 lapse isa  /   20:49, 8. okt 2018
Täitsa nõus kommentaariga
3
3-lapse isa  /   16:37, 8. okt 2018
Hakkame mässama!
Alates jüripäevast organiseeerrime pideva 3-liikmelise piketi Toompeal, mis seisab seal niikaua, kui täidetakse nõudmised:
1) Elatisrahade süsteem kaotatakse
2) Lastetoetused võrdustatakse ja viiakse samale tasemele keskmise pensioniga, mis tagaks laste majansuliku üleskavatamise.
Organiseerume läbi FB: märksõnaks „ISADE MÄSS“
3
3 poja ema  /   17:20, 8. okt 2018
lugesin su vihakõned siin läbi ja teen kokkuvõtte : 3 last sigitanud süüdimatu ja naiste kulul elav titt oled.
M
Muuseas  /   18:17, 8. okt 2018
, isad on need, kes oma lapsi kasvatavad. ära enda kohta seda sõna kasuta!
P
Päris hea  /   22:27, 8. okt 2018
Et siis mehed ainult vorbivad lapsi teha, las riik kasvatab?
R
Riik  /   09:08, 9. okt 2018
Mis teha.mis naistest laste kasvatamisel asja ei ole.teha kui
H
Huvitav  /   13:40, 9. okt 2018
Millega küll naised sel ajal tegelevad kui mehed lapsi teha vorbivad. Istuvad sõbrannaga köögis ja joovad kohvi???
.
....  /   23:17, 9. okt 2018
SA oled oma ajud vist ära Ke**inud, ära rohkem tee. Mul ka laps ja puudust ei tunne ta millestki, meie vahe ilmselt see, et sinul juhtus ta tulema kolmel korral. Mina ootasin ja ootasin ühtekorda.
J
joosep  /   16:20, 8. okt 2018
vana raamatupidaja nii sobiks tõest riik ju maksab lasterahasi samal mole
V
vana raamatupidaja  /   16:14, 8. okt 2018
No võtke siis vana l0llikindel nõuka värk tagasi ---1/4 palgast alimendiks ühele ja 33% kahele ja 50% kui on alates kolmest lapsest!
3
3-lapse isa  /   16:21, 8. okt 2018
Mehed aplodeeriks selle peale, sest 50% oli ka maksimaalne, mis võeti. Ja riik toetas, et lapsed said hakkma. Jäi ka mehele võimalus ellu jääda
3
3-lapse isa  /   16:26, 8. okt 2018
Kes vähegi aru saab, siis tänane süsteem pole loodud laste heaolu tagamiseks, vaid meie rahva hävitamiseks.
Ja eriti julm on, et seda tehakse läbi meie naiste ja laste...
Tänane süsteem on meie rahva vaenlaste juurutatud. Vaadake natuke avatud silmade ringi ja vaaadakse mistoimub. kas te arvate, et kõik viimase aja trendi on kokkusattumus.
Ei! see on pikaajaline ja kavalalt välja mõeldud plaan -salasõda- mille eesmärk on meie hävitamine meie oma rahva reeturite läbi.
A
aga kallikene, terve AAfrika on tuubil täis etnilisi haritud eestlasi  /   18:52, 8. okt 2018
neile on vaja eluruumi , raha , tulevikku. Miks peaks neid jääma segama valged imelikud sõrgadega tarakanid ?
T
TM  /   16:11, 8. okt 2018
Praegune süsteem lõhubki perekondi. Kuna elatis on liiga suur ja ei arvestata ka sissetulekut, siis lastega eraldi elades suureneb peresissetulek inimese kohta märkimisväärselt. Seega loobutaksegi liiga kergelt probleemide lahendamisest ja minnakse esimeste raskuste ilmnemisel lahku.
3
3-lapse isa  /   14:56, 8. okt 2018
Midagi pole teha, aga elatisrahade maksjad on tõesti ühed parajad tössud... Eestis on väidetavalt üle paarikümne tuhande mehe, kes on elatisvõlglased.
Riike on vähemate meeste arvuga kukutatud.
Kui 10 munadega meest panevad oma telgid Toompeale ülesse ja enne ära ei lähe, kui elatisraha-süsteem on kaotatud, siis on paari kuuga süsteem muudetud.
Nii kaua, kui te lasete ennast peksta, teid pekstakse...
Mehed, võtke ometi rusikas taskust välja ja viibutage seda türannide poole!
I
Iive  /   14:31, 8. okt 2018
Siis pole üldse mõtet lapsi teha või siis lahutuse korral jagatakse lapsed ära!
  /   11:56, 12. okt 2018
Jagamine pole keelatud, aga need meeste lapsed visatakse ju ämma juurde, mehed ise oma lapsi kasvatada ei viitsi.
3
3-lapse isa  /   14:21, 8. okt 2018
Kallid inimesed> tõmmakse siit Eestist minema! Müüge oma vara maha ja tehke kusagil mujal uus algus. Maailm suur ja lai... Ega te mingid pärisorjad pole.
V
vastus  /   15:53, 8. okt 2018
Ei saa, me armastame oma isamaad.
3
3-lapse isa  /   16:05, 8. okt 2018
siis võitle isamaa eest. Isad, miks te ei võitle oma õiguste ja parema elu eest?!
Tõuske mässuks!
C
c  /   19:18, 12. okt 2018
Kui noorelt laenude ja probleemidega end kinni tõmbad siis mis sa oled? Kaarega pärisori kes kannatab oma lolluste töttu ja ei jäegi muud üle kui süüdistada tervet maailma.
Lammas on igas riigis lammas.
3
3-lapse isa  /   14:10, 8. okt 2018
Et see teema ühiskonnas lõpuks lahendatud saaks ja oleks tagatud põhiseaduse täitmine ( Eesti riigi ülesanne on eesti rahva ja kultuuri püsimajaäämine), siis on vaja kiirelt vastu võtta muudatused:
1) Elatisrahade süsteem koheselt lõpetada;
2) Lastetoetused võrdsustada keskmise vanaduspensioniga.
Tänane süsteem pärsib rahvuse taastootmist ja viib meid vastu hukule ja hävingule.
Tänase süsteemi loojad ja kehtestajad on eesti rahva vaenlased
3
3-lapse ema  /   16:05, 8. okt 2018
Et siis riik kasvatagu vastutustundetute vanemate lapsed üles? Eesti rahvas ja kultuur ei jää püsima, kui kodanikud niimoodi mõtlevad, aegade algusest saati on vanemad oma lapsi ise kasvatanud ja tihti ainsaks teenijaks peres oligi mees.
Mis meestega juhtunud on, et nad enam oma lapsi enam ülal pidada ei jõua? Emalt nõutakse võrdselt isaga, ema saab hakkama, aga isa ei saa? Milles asi?
3
3-lapse isa  /   16:20, 8. okt 2018
Kallid lasteemad. Kas te ise ei saa aru, et tänane süsteem on ühele poole totaalselt kaldu? Kas te peate seda õigeks ja õiglaseks, et 97% juhtudel määravad kohtud laste üleskasvatajaks ema ja isade roll on olla rahamaksja? Mis siis, kui ühel päeval tuleb näiteks poliitiline süsteem (islam), mis ütleb, et lapsed kuuluvad isale ja naise roll on olla rahamaksja. Kas sina 3-lapse ema oled võimeline oma palgast iga kuu 3x250euri eksmehe kontole tasuma?
Kuna süsteem on teile väga kasulik, siis te muidugi ei taha näha tänast süsteemi meeste seisukoha pealt. Aga see pole jätkusuutlik...
Mehed lihtsalt ei taha enam teiega peresid luua ja lapsi teha. Ja jäätegi kuivale... Totaalselt!
Ja ärge arvake, et mustad mehed teile rahasid hakkavad maksma> neil on hoopis teine kultuur, mida te oma kõige hullemas unenäos ei suuda ettegi kujutada.
Ükspäev kasvavad teie pojad suureks ja satuvad ise hammasrataste vahele. Ja kui teie poeg ei suuda maksta, siis tullakse TEIE vara ja rahakoti kallale.
Te sate oksa, millel ise istute!
3
3-lapse ema  /   16:52, 8. okt 2018
250Eur lapse kohta on köömes võrreldes tegelike kuludega, millega last kasvatavad vanemad, reeglina emad, peavad hakkama saama.
Üks mu poegadest kasvatab üksi last (ema surnud), tema naerab selle peale, kui mehed 250Euro pärast halavad. Teismelise tütre isana teab ta väga hästi, kui palju lapsele raha kulub.
Aga vana süsteem, et elatis palgast sõltuma, on aus seni, kui ausalt palka saadakse. Oli nõuka-ajal neid, kes varjasid sissetulekuid, on nüüd ka. Ja muide, selle süsteemi järgi maksaksid paljud isad hoopis rohkem kui praegu.
3
3-lapse isa  /   17:15, 8. okt 2018
Pole need kulud nii suured midagi. Kasvatan ise 3 last ja tean, millised on kulud. Riigi toetus juba täna on 3-lapse puhul juba500 eur ja sellega majandan 3-last ilusti ära> jääb ülegi.
Kui elada ei oska ja lapse söök on kiirtoit ja elu ringist-ringi, siis muidugi ei saa hakkama. Sind pole vist õpetatud, et suu tuleb seada rahakoti järele...
Minu laste söök on isekasvatatud saadused, mida omas talus kasvatame, sh lapsed ise osalevad oma ülalpidamises. Süüa teeme suure potiga kogu perele. Lasterõivad jms tellime internetist .
Laste vaba aja sisustab talu oma tööde ja tegemistega.+ kooli poolsed ringid.
Saame hakkama.
Probleem on selles, et katksites peredes on kasvatatud üles terve põlvkond urbaiseerunud tibinaid, kes on harjunud ainult nõudma ja virisema.
+reeturlikud poliitikud, kes üritavad meie rahvast ära hävitada, ja on leidnud selles kontingendis enda jõulise toetaja.
Treve mõistus tuleb siin jõuga taaskehtestada ja seepärast kutsun teid ülesse võitlusele türannide kukutamiseks.
A
a kuule  /   18:16, 8. okt 2018
Miks sa ise oma kolme last ei kasvata?
kui kasvataksid, siis räägiksid teist juttu. ja mis isa sa üleüldsegi oled . Pff
  /   19:46, 8. okt 2018
Laps saab siis toitjakaotuspensioni. Võrreldav elatisega. Suurus oleneb, palju emal tööstaaži oli.
J
juga  /   04:21, 9. okt 2018
Asi ei ole ju üldseselles, et ei taha maksta. Lihtsalt meie tavainimese palk ongi 750euri. Ja sööma peab see inimene ise ka, kasvõi selleks, et tööl käia. Inimeselt ei saa nõuda rohkem, kui tal on. Reinsalu palk kannatab tõesti vabalt maksta ka 750 euri. Aga kõik ei tööta-puhka Toompeal.
3
3 lapse ema   /   12:50, 9. okt 2018
No palju võib olla tööstaaži 25-aastasel naisel pärast ülikooli lõpetamist? Mõni aastake oli, 80Eurosest pensionist on juttu olnud, kui palju praegu, ma täpselt ei tea. See koguneb lapse kontole, isa seda ei kasuta.
Ühe lapse üleskasvatamisega saab iga täiskasvanud inimene hakkama, kui lapsi 2, siis vanemate kulud jagunevad ikkagi nii nagu kasvataks ühte last. Kolme ja enamaga on raskem, aga mitte võimatu. Omad lapsed tuleb ju üles kasvatada. Kui polnud oidu, et neid mitte muretseda, siis tuleb hakkama saada, see on ju tegelikult inimese ainus ülesanne elus - elu edasi viia.
T
Teeline  /   01:00, 10. okt 2018
Nõuka aja järgi % palgast keskmise palga puhul:
1 laps ca 260 €
2 last ca 400 €
3 ja rohkem ca 600 €.
Praegu 1 ´= 250
2 = 500
3 = 750
4 = 1000.
Millal rohkem on?
E
Ema  /   08:50, 9. okt 2018
No ausalt sa oled täpselt minu lapse isa moodi, kes ei maksa oma lapsele mitte kui midagi. Isegi ratast ei olnud nõus pooleks soetama. Selliste meeste pärast ongi iive madal. Mis see riik siia puutub? Sellise otsa on nii mõnigi naine sattunud kuid ausalt, taga ei nuta ja saame ka üksi lapsed kasvatatud. Täielik kalts mees.
I
Isa  /   13:29, 9. okt 2018
No ise valisid ju endale selle kaltsmehe. Või vanemad otsisid sulle mehe?
A
a  /   00:12, 10. okt 2018
mis te mehed kaltsud oskategi ainult olla?
A
Aadu  /   12:22, 8. okt 2018
Elatusrahaga mängimine viib paradoksaalselt iibe kurvastuseks veelgi negatiivsemaks. Pere pole enam meil prioriteet. Haritud nõuandjad süüvimata asjasse soovitavad esimese lahendina alati lahku minna. See peaks nagu riigi ja rahva kestvuse mõttes olema karistatav. Kuulub vist tabuteemade klassi, mis ei kannata avalikkust. See alimentide teema on tagajärg sellisele suhtumisele. See kuidas isadele psüühilist terrorit seoses laste eraldamisega tehakse ei kannata kriitikat.
P
prioriteet  /   01:13, 9. okt 2018
on metoo, samasooiharad jne. Mis pere, ja ema ja isa? Õpikki juba tehtud uueks algkoolis. Isade masksutamine on selle kõige kõrval köki möki.
A
asd  /   11:42, 8. okt 2018
Puhas vale: „Seaduse järgi pead sina minule rahasid maksma! Miks sa minule ei maksa?“
Seaduse järgi peavad mõlemad vanemad VÕRDSELT panustama lapse kasvamisse ja arengusse ning kindlasti suutma seda ka tõestada. Lapse elatisraha ei ole kindlasti mitte "vaba sissetulek" ja neid, kes seda niimoodi võtavad, tasub kindlasti oluliselt pigistada: nõuda igakuiselt ülevaadet elatisraha kulutamise kohta (toidu ja elamiskulud saab vabalt välja arvutada, riided+kooliasjad+trennid on selged summad jne).
.
...  /   12:50, 8. okt 2018
Kuidas see võrdne panustamine sul käib? sa viskad kopika ja lapsega koos elaval vanemal on lisaks rahalisele kohustusele ka lapse eest hoolitsemise kohustus. nii või? lapsega õppimine, nn haige olemine (tema eest hoolitsemine, töölt kõrvale jäämine - väiksem palk jne), laps kooli/lasteaeda, koju, huviringid, muud hoolitsemised - pesupesemine koristamine, soogi tegemise kohustus (üksi vbl ajaks lihtsamalt läbi) ja muidu tegelemine. kui last/lapsi poleks, võiks väiksemas elamises elada ning kulud elamiseks väiksemad. elektrit, vett kulub üksi elades vähem, jne jne.... samal ajal kui sina - ilma lapseta, käid kus tahad, millal tahad ja teed mis tahad, kuklas ei tao 24/7 mõtted lapse ümber. See on sinu arvates võrdne panustamine? näe, artikliski tuli välja, kuidas ema olevat uut naist ja issit terroriseerinud, kui ühe lapse nende kasvatada saatis, millegipärast olid kohe raskused majas, ja keerati asi terroriseerimiseks. ei tea, mismoodi see terror ema poolt välja nägi? et peab ikka lapse eest hoolitsema ka, mitte ei pane riiulile istuma?
.
...  /   12:55, 8. okt 2018
jäi veel lisamata - ja ole rahulik, seda rahalist panustamist lapsega koos elaval vanemal, on küll ja veel, rohkem sinu kopka viskamisest. ainult ära räägi mingist võrdsest panustamisest, mida sa EI TEE
:
:)  /   13:23, 8. okt 2018
Mhm. :). Mehed miinustavad. Loogilist mõtlemist ei oma ja räägivad mingist võrdsest panustamisest.
A
asd  /   13:46, 8. okt 2018
Elatisraha ei tähenda lapse elust kadumist vaid lapsega seotud kulude jagamist. Loomulikult tuleb lisaks elatisrahale lapsega endiselt edasi tegeleda, isegi kui elatakse eraldi.
.
...  /   14:08, 8. okt 2018
lahus elav vanem ei saa kohe kuidagi rääkida võrdsest panustamisest lapsega tegelemisel, sest seda te ei tee. kui tihti lapsega kokku saad omal algarusel? ärme siin räägi muudest ekstreemsetes lugudest, kus justkui ei lubata lapsega kokku saada, ju seal juba muud usaldamatuse probleemid. kui tihti saad kokku? korra kuus? nädalas? ja mis teete siis? käite loomaaias ja kohvikus? see on võrdne panustamine?
tõsiselt?
A
ahah  /   15:41, 8. okt 2018
See nn "ekstreemne" lugu ongi lahus eiajate igapäev! Tahad lapsi näha nuia päevad läbi. Ei anta, tuuakse igasugu kunstlikke ettekäändeid.
J
ju   /   18:12, 8. okt 2018
siis mingi käki oled kokku keeranud. Täitsa tühja koha pealt või?
K
käkk ongi  /   18:33, 8. okt 2018
see järeltulija
V
võrdne  /   01:16, 9. okt 2018
panustamine oleks siis, kui igapidi normaalne mees oma last vahetevahel ka näeks. Aga ei näe. Mis sest, et maksab emmele kuus mitu korda rohkem, kui 250.
J
ja  /   01:18, 9. okt 2018
nii ongi. Ja kui nii palju maksta ei taha, kui proua heaks arvab nõuda, siis antakse kohtusse ka. Maksan 3kordselt, sest lapse elatustase peab säilima.
M
mismoodi  /   07:53, 9. okt 2018
see emme seda last sulle näitama peab? Võta jalad alla ja mine vaata siis. Ikka viige, pange, olge, tehke, ise ei viitsi midagi teha. Teised kõik ümberringi süüdi.
!
!  /   00:16, 10. okt 2018
ütle seda oma järeltulijale ka, mis ta on
T
Teeline  /   01:03, 10. okt 2018
Miinimumelatisraha saaja ei pea oma kulusid tõestama.
  /   11:19, 14. okt 2018
Tegelikult on selle miinimumelatisraha eest oma laps täiesti võimalik üles kasvatada. Saad elatist 250, riik maksab 55 lapseraha. Ja kuidagi ei saagi kontrollida, kas vanem, kelle juures laps kasvab, sama palju kui panustab kui elatisrahamaksja. Ma tõesti ei usu, et need emmed ka omalt poolt 250 lapse alla panustavad.
Ise olen 2 last üles kasvatanud, hetkel üliõpilased. Laste isaga läksime lahku minu soovil. Elatisraha ma teadlikult nõudma ei hakanud- lõhkusin mehe elu, temal tekkisid lisakulutused, kuna pidi endale uue elukoha muretsema jne. Säilisid normaalsed suhted. Suhtles lastega ja suhtleb siiamaani.Kui neil midagi vaja oli, siis koos osteti või andis neile raha, kõike muidugi mõistuse piires. Minu arvates oli mõistlik lahendus ja me ei elanud sugugi kehvemini kui muidu.
T
Tigedik  /   11:23, 8. okt 2018
Juba 5 kohaline arv on elatisvõlglasi . Ja ikka viletsuses aru pole . Selgelt on need summad ülejõu käivad . Viimane ettepanek need maa peale tuua oli igati mõistlik . Praegu aga isad põgenevad eestist -ise tean juba 3 e ja nad ei kavatsegi naasta . Järgmisest aastast juba 270 euri -andke andeks aga mõistuse piir on juba 15 aastat tagasi ületatud .
V
Vaidetav Rongaisa  /   10:57, 8. okt 2018
Midagi sarnast ule elanud.Joodik ma ei ole/pigem karsklane.Lahutasime.Lapsed jaid ema juurde.Ise uurisin korteri.Elatis oli 2000 krooni/2 last/.Aasta hiljem asus vanem oppima Noa -rootsi gumnaasiumis.Leppisime siis emaga kokku,et maksan elatise taies mahus lapse arvele.Tegin vanemale lapsele pangaarve ja otseulekandega laks siis 2000 iga kuu arvele.Kargatus tuli 2 aastat hiljem.Sain kutse kohtutaituri buroosse.Laksin kohale.Votsin pangast valjavotted.millega uritasin tostada.et olen ju maksnud.Taitur muidugi kiitis,et last toetad.aga oled ju ara unustanud selle,et elatise saaja kohtuotsuse jargi on ema ja tema pole raha saanud .Minu arved plokiti.Katte sain alla 1300 krooni.Uuri tuli maksta 1200+elekter.Taiesti sein ees eluteel.Vahetasin tookohta ja asusin toole kus maksti umbrikupalka.Elatist ma ei maksnud.Kogusin raha ja 10 kuud hiljem lahkusin Eestist.Ex muidugi kaebas ja mind otsiti taga.Aasta hiljem tuli kutse uurija juurde ilmuda.Mingi paar nadalat varem olin kogu puuduva summa ule kandnud exi arvele.Saatsin uurijale raha ulekande koopia ja helistasin.Uurija utles,et raagib prokuroriga ja ilmselt ma voin saada mingi trahvi.Trahvi ei tulnud maksta.Ei lainud kaua,kui kandsin ule /etteulatuvalt/kogu summa.Lapsed minuga kahjuks ei suhtle ja exiga ei suhtle mina ise.Raisatud aeg,mis kulus koos elatud 8 aasta peale.
S
See on süsteem  /   11:21, 8. okt 2018
Lisaks elatisrahadele (ma tean mitut meest, kellega täpselt nii toimiti), mida kohus käsib mitu korda maksta, on selles süsteemis veel kohtutäiturid ja pangad. Nt ei pööra tähelepanu kohtud EU kohtu ülimuslikele artiklitele, milledes on meil sõlmitavad laenulepingud õigustühised oma meeletu kallutatuse ja ebaproportsionaalsuse tõttu. Inimesed, kel puuduvad finants- ja võlaõiguslikud teadmised hämatakse alla kirjutama lepingutele, mis tegelikkuses sunnivad tagasi maksma kasumiga 300%. Kohus, ka siis, kui inimene on tasunud seadusegas ettenähtud maksimumi, ehk siis nt laenusumma 1000 ja lisaks veel 1000, kokku 2000, teeb otsuse, milles nõutakse veel 2000.
Lisaks tööandjad kes lihtsalt palku ei maksa ja nii aastaid ja kelle tegevuse tõttu inimesed satuvad materiaalsesse kollapsisse ja ei suuda kasvõi üüre maksta. Neid represseeritakse kohtute, kohtutäiturite, väljatõstmiste jms.
Kohtutäiturid ei anna vähimatki võimalust inimesel jalgele tõusta vaid sandistavad inimese, ka siis, kui inimene temale ebaseaduslikult määratud koormisi täita püüab.
See on genotsiid, sest tänu sellele lahkutakse Eestist, varjatakse end kui kurjategijad, lähevad pered lõhki ja toimuvad suitsiidid.
Seda janti korraldavad käputäis omavahel seotud isikuid.
3
3-lapse isa  /   14:14, 8. okt 2018
Kui sul Eestis vara polnud, siis oleks targem olnud juba ammu siit jalga lasta... Imestan, et on inimesi, kes lasevad ennast niimoodi kottida. Minu taluvuspiir oleks oluliselt madalamal. Ilmselt tõmbaksin juba elatisrahade panemisel siit nelja tuule poole. Maailm suur ja lai...
E
eestlane  /   15:54, 8. okt 2018
Luurele sinuga ilmselt ei läheks...
L
laps ei peaks rahaliselt täielikult sõltuma vanemast!  /   10:57, 8. okt 2018
Ma olen ammu poliitikutele peale käinud, et nad looksid tulevastele töövõimelistele inimestele krediidi võtmise võimaluse oma tulevasest sissetulekust. Pension on ju ka krediit eelnevast palgast, miks siis lastele ei või samasugust krediidi fondi luua, ilma protsente tasumata, inflatsioon ja miiniumpalga tõus kataks kulud. Astun EKRE ridadesse, kui nad lubavad ja suudavad sellise fondi lastele luua.
Mis puutub lastevanematesse, siis nendega võib kõike juhtuda ja laps ei pruugi järjepidevalt rahaga varustatud olla. Ei maksaks kohe lapsevanemaid üles puua, nii ei huvitu lastest varsti enam ükski vanem!
J
Juula Juurakust  /   17:20, 8. okt 2018
Kas ei oleks mõistlikum näiteks kehtestada mingi maks (see ei pruugi olla lisamaks, vaid kasvõi mingi osa juba kehtestatud maksust) kõigile, sest eks kõigi tuleviku pension ju sõltub tänastest lastest. See maksu suurus peaks sõltuma ka laste arvust, näiteks ühe lapse korral 30% vähem, 2 lapse korral 30+35%, kolme lapse puhul 100% (suurema hulga laste puhul toetused sellest maksust) ja seda nii isal kui emal, kes kasvatavad lapsi koos. Lahutuse korral, siis maksavad või ei maksa seda maksu, vastavalt kellele kui palju lapsi kasvatada jääb. See tagaks ka selle, et kui lahku läinud soovivad edaspidi soetada peret, suudaksid nad ka uusi oma lapsi ülal pidada, kuna arvesse võetakse ka uued lapsed ja vastavalt nende arvule väheneb ka see lisamaks. See oleks midagi sakslaste solidaarsusmaksu (Solidaritätszuschlag) taolist, mille suurus on ka sõltuv laste arvust.
Saan aru, et esialgu ajaks see lastemaks (või kuidas seda nimetataks)rahva tagajalgadele, aga peaks tegema korraliku eeltöö, et rahvas teadvustaks, et vaatamata praegustele sissetulekutele, pensionisammastele, sõltub meie elatustase vanas eas suuremaltjaolt ikka meie laste arust ja nende tööpanusest.
Praegune lastekasvatamise süsteem aga just vastupidise efektiga - üha enam lihtsalt kas loobub sünnitamast või putkevad elatusraha koorma all ägades välismaale ja ei ole üldse huvitatud, et maksta oma olemasolevatele lastele elatusraha või luua uus pere ja saada lapsi juurde. Vast võtab mingi majandusteadlane või poliitik sellise variandi arutelusse ja paneb toimima, võttes eeskujuks mõne riigi samalaadse maksukorralduse, ei pea miskit ise leiutama, mis meil nagu alati osutunud suuremalt jaolt pigem paljudele koormaks kui lahendanud kitsaskohtade probleeme.
Ä
ära  /   01:23, 9. okt 2018
seda küll igatse. Krooniaja algul oli üliõpilastel võimalik õppetoetust laenuna võtta. Enamusel kulus see summa tilulilu peale poole aastaga ära. Aga tagasi pidid nad ikka päris kaua maksma. Laenu võib võtta matemaatiliselt mõtlev vastutustundlik inimene, aga mitte laps.
E
Endine elatisraha maksja  /   10:46, 8. okt 2018
Hea et sellest kirjutatakse.Norred mehed saavad teada mis neid ootab kui nad lapsi tahavad. Lapsi nad muideks ei saagi,saavad vahepeal vaadata neid.
!
!!!  /   10:58, 8. okt 2018
aga vaatamine on TASUTA!
!
!!!-le  /   15:55, 8. okt 2018
Mõni ema ütleb, et MITTE!
O
Oh  /   11:05, 8. okt 2018
Kui 'norred' mehed enne lapsetegemist natuke mõtlevad, kellega seda tasub ette võtta ja pärast pere eest ka vastutuse võtavad, siis ootab neid korralik pereelu.
M
murueit  /   15:57, 8. okt 2018
Tuleb elada nagu elas Oskar Kallas, Aino Kallase mees---hambad ristis, laste ja ühiskonna moraali nimel!! Ja nagu hambad tangis üritas Aadu Hint---ja pidi ikkagi alla andma. (lugege Elo Tuglase "Elukiri")
O
Ohjah  /   10:42, 8. okt 2018
Lihtsalt ei viitsinud seda lugu lõpuni lugeda. Klaarige oma asjad omavahel ilma avalikkuseta. Ega siis lugejad ei oska õigust mõista, teadmata kogu tõde teie elust.
S
sel mehel veel vedas, et KORRALIK eestlanna ei läinud tema  /   10:57, 8. okt 2018
vanemate eluaset omale nõudma.
Aga hoolitsevad Genossed on teinud väärtuslikus seadused .
See on muidugi vajalik, sest valged on vaja etniliste eesti akadeemikute eest teise ilma saata ,
Väga asjalikud ja vajalikud seadused.
10:57, 8. okt 2018-le  /   15:59, 8. okt 2018
"...KORRALIK eestlanna ei läinud tema
vanemate eluaset omale nõudma"... M. Mikkole vihjad?
K
Kodanik  /   10:27, 8. okt 2018
Kahju on lugeda sellist lugu, kuid neid lugusid on palju-palju Eestis.
Mulle meeldib http://lapselevanemad.ee lähenemine, kus vahetu ülalpidamine muutuks esmaseks ja elatis teiseseks ning seda siis sõltuvalt lahus vanemast.
Ehk siis lapsega koos elav vanem ei saa nõuda elatist, kui teine vanem saab lapse eest vahetult hoolt kanda (nt käia temaga riideid ostmas, hoolt kanda suure osa ajast, mobiil, lasteaiatasu, jalgratas jne). Vanemate vahel ei toimuks mitte mingit pangaülekandeid.
3
3-lapse isa  /   14:20, 8. okt 2018
Mulle ei meeldi. Lapse solgutamine on reaalsuses päris karm asi. Olen seda praktikas näinud...
Mina pakun välja, et lastetoetus peaks katma lapse ülalpidamiskulud ja igasugu elatisrahad on haige aju väljamõeldud lausrumaslus.
Millegipärast makstakse meil vanuritele pensioni> võiks ju selle kah täie rauaga sunniviisiliseks teha: Iga laps maksab riigile 250 eur ja riik siis jagab vanurile niipalju kui heaks arvab (nagu on tänasel päeval elatisraha puhul, kus ema kulutab lapsele makstud elatisrahaks niipalju kui aga ise tahab...
E
emmed  /   01:29, 9. okt 2018
on tegelikult päris võimekad raha tuuri panema. 1 klassi lapsele võetakse lapsehoidja. Käiakse kallites restoranides ja välismaareisidel. Sinu ostetud riided, jalgratas ja mobiiliarve tasumine ei kata veeranditki emme kulutatud summast. Lapsel peab säilima elustandard, mis oli enne lahutust. Punkt. Ükski kohus ei tee otsust isa kasuks. Mis sest, et isa last enam ei näe.
7
7 aastane laps  /   02:51, 9. okt 2018
kuhu see 7 aastane laps siis peale kooli pannakse,m kui ema on tööl ja isa laseb rin gi mööda ilma, ka nagu ju pole lapse valvaja. Mujal ilmas alla 14 aasta üksi kodus olla ei tohi, kas eesti lapsed on arengult nagu kohe täiskasvanud 7 aastaselt lapse isa arvates?
K
kui  /   12:40, 9. okt 2018
isa jääks koju last hoidma ja tööl ei käiks, viskaks ema ta ise välja. Loogikageenius. Kui paljudel 7 aastastel lastel on keegi kodus, kui nad koolist tulevad? Vast mõnel vanaema on, enamusel kindlasti mitte.
M
Merit  /   10:20, 8. okt 2018
Tobe hala, koos tegite lapse, koos ka maksate ja vastutate, mitu last pärast seda veel mees hangib on ka tema enda otsus ja vastutus!
P
pehme südamega mees  /   10:42, 8. okt 2018
aga see sex oli hurmav , mis teha ... nii minul juba nii juhtunud 4 naisega , toetamisega juba suuri raskusi ...
N
No  /   11:06, 8. okt 2018
Targad inimesed teavad, et on ka vahendeid, mida tarvitades lapsi ei tule.
N
No-le / 11:06, 8. okt 2018   /   12:08, 8. okt 2018
Millegipärast sageli eesti naine aga loodab, et mees on see tark. Väga vähesed naised kasutavad rasestumisvastaseid vahendeid ja nende suhtumine selles teemas on ülimalt primitiivne- "mees tõmmaku ise kumm peale kui ta titte ei taha ää, kas sa üldse tead kui pahad need pillid on vää".
J
ja siis  /   13:07, 8. okt 2018
mees nutab, et talt pressitakse raha välja. sina nagu arvad, et ei peaks vastast vahendit kasutama, aga naine peab. ainult naise mure?
mina naisena, kui last ei taha, siis kaitsen ennast, kui sina ei taha, siis mis? ikka naine hoolitsegu selle eest?
no nii laisk ka ikka ei saa olla
  /   13:23, 8. okt 2018
Lapse saamine peaks ikka kahe poole ühine soov, otsus ja teostus olema. Mitte et naine tahab ja saab. Või ka variant, et paaril oli kokku lepitud, et laps pole niipea veel plaanis, naine kasutab pille ja siis selgus, et rase, sest tema soovis seda last ja jättis pillid kolm kuud võtmata ja rasedusest andis ka igaks juhuks alles siis teada kui abordi jaoks oli liiga hilja.
N
No  /   14:03, 8. okt 2018
Mees ei taha lapsi ja ainult naine peab hoolitsema, et neid ei tuleks ?
  /   14:31, 8. okt 2018
Naine tahab? Otsustab omavoliliselt ja saab, kas mees temaga last saada üldse sooviks, ei huvita. Ja seda peetakse normaalseks???
.
.  /   15:35, 8. okt 2018
No sellest jutt käibki, et mees saab iga kell kummi peale tõmmata, mitte tagantjärele viriseda, kuidas talle liiga tehakse.
"
"...pahad... pillid on vää".   /   16:01, 8. okt 2018
Väga pahad, tekitavad trombe veresoontes.
J
just!  /   16:02, 8. okt 2018
Juba Saagim teatas, et iga naine saab lapse iga mehega,kellega tahab---kui ta vaid tahab!
V
vastus  /   16:03, 8. okt 2018
Läks katki see kumm!
N
no  /   07:56, 9. okt 2018
söö siis neid
  /   11:58, 9. okt 2018
Söömiseks nad ongi, mitte pealemäärimiseks vms.
  /   11:59, 12. okt 2018
Kuidas sa seda pärast kindlaks teed, kes neid lapsi tahtis? Mul mees tahtis 4 last, sünnitasin 2 ära ja ikka käituti nagu võõrastega. Isegi kuulutati avalikult, et pole tema lapsed!
  /   13:35, 13. okt 2018
Mees tahab lapsi ja naine kukub kohe sünnitama?
N
Naine  /   11:36, 8. okt 2018
No ikka paneb imedtama, et osade inimeste arusaam ei ole sellele tasemele jõudnud, et PALK, mida inimesed teenivad, on erinev. Kui sa ikka 1200 netos ei teeni, siis ei maksa sa oma 3le lapsele 750 ja kõik. Vahet pole, et laps tahab uusi riideid. Ostad teise ringi riideid, käid tasuta trennis jne. On sellest tõesti nii raske aru saada, et vanem saab nii palju maksta, et ta ka ise ellu jääks? Muideks, emale EI PEA maksma kasvatamise eest raha. Tema peab sama palju panema kui isa.
?
?  /   13:31, 8. okt 2018
Vaevalt, et sa naine oled. Aga selles on sul õigus, et inimestel palgad erinevad. Naisinimestel, kelle juurde reeglina lapsed jäävad, kui sina uue seeliku järgi jooksed, teenivad vähem.
13:31, 8. okt 2018-le  /   16:04, 8. okt 2018
Miks sa isikustad inimest---sina ja sina?
M
Mina  /   11:44, 8. okt 2018
Just, koos tehti, koos vastutatakse. Last kasvatav pool peab raha leidma aga teine pool halab siin... Enamus on mehed. Laps ei pea kannatama, et üks vanematest on hooletu ja lapsele ei mõtle. Laps õhust ja armastusest ei ela. Kes korra istub maha ja arvutab kokku, kui palju ühele lapsele kuus kulub, saab teada, kas see miinimum on õiglane...
N
Naine  /   11:57, 8. okt 2018
Laps peab elama vanematega sama elistiili. Kui ikka isa teenib neto 800, ei pea lapsele 555 euri kuluma. Kas sellest on nii raske aru saada? Mis vahet sellel on, mis eelarve sa suudad lapse jaoks välja mõelda! Normaalsed pered just nii elavadki! Miks peavad elatiselapses paremini elama?!
R
RAA  /   10:18, 8. okt 2018
Issil on 250.-kahju.Tule siis istu lapse haigevoodi kõrval.Aita õppetükkidega ,vii trenni,laagrisse,osta raamatud ja riided.Mina toidan ja hoian toa soojana.SIIS ei tahagi seda 250.- euri.Rongaisad -ja emad ning nende elukaaslased mõelge ka enne kui vingute.Oma elatisraha nõuate täiega välja.Teise ja 3.-kolmanda ringi inimestel on kindlasti ennegi lapsi.
K
kahju, et isssssil on 250.- eurot , ega ta ,raipenahk, ise elada ja süüa taha.  /   11:00, 8. okt 2018
Kahju, et palka ei suudeta arvesse võtta . Mitte nn, keskmist ja jäneste hüvitusi, vaid lihtsurelikust sõrgadega tarakani ja simulandi reaalset röögatut sendihunnikut.
T
töömeestel on pakutav palk 550-800 eurot,vaatasin  /   11:04, 8. okt 2018
töökuulutust bussi seinal. Tallinnas veetakse Maardusse ja tagasi.
Veidi kurb, et minister ja tema nõunikud arvestavad ainult iseenda pisikest .pisitillukest mitmnetuhandelist sissetulekut.
L
lisaks veel  /   01:34, 9. okt 2018
asjaolu, et maksuamet on meie keskmist palka valesti arvutanud.
R
raale  /   01:33, 9. okt 2018
issi tahab, aga emme ei lase. Võtab laspele lapsehoidja ja küsib issi käest raha lapsehoidjale maksmiseks. Issi on paha.
N
naine  /   10:16, 8. okt 2018
Kui laps jääb ühe vanema juurde, siis istub see vanem koos lapsega õpikute juures, on haige lapsega öösel üleval, lohutab last, kui tal on raske jne. Kahjuks taandub lahus elava vanema kohustus vaid rahale. Kui Koraleva lõi pretsedendi - siis ei olnud kommentaatorite mure halvad sõnad, vaid see - ta sai RAHA! Isal ja emal on võrdsed õigused ja kohustused - seega kui üks vanem ei osale lapse igapäevases kasvatamises - kompenseerib selle rahaga. Ning uue pere loomisel peab sellega arvestama. Olen 18 aastat abielus ühe mehega, meil on 2 planeeritud last - samas aga paneb imestama, et sünnitatakse lapsi mehele juurde, kellel on juba lapsed ning sellega ka rahalised kohustused.
T
to: 10:16, 8. okt 2018  /   10:23, 8. okt 2018
Lapsi sünniks ka ilma elatiseta! Sina ei ole küll inimene, kes otsustab selle üle, kes siia maailma sündida saab ja kes mitte. Ei ole need esimesed lapsed kuidagi paremad kui teised. Samasugused lihtsurelikud. Hämmastav, nii vana naine ja mõistust nagu polegi.
H
Hmm  /   10:53, 8. okt 2018
Naised peaksid ikka enne mõtlema, kui sünnitavad lapsi mehele, kel juba eelneva(te)st kooseludest lapsed olemas: kui sissetulek on väike, on toimetulematus ju ette teada.
T
to: hmm  /   11:35, 8. okt 2018
Äkki elaksid oma elu ja laseksid ka teistel elada! Ma jälestan puupäisust.
Täitsa mõtlemist väärt peatükk.
U
uskumatu  /   13:35, 8. okt 2018
täitsa kohusetundetu sigimine ju
K
kes tegi?  /   10:13, 8. okt 2018
ise tegi.Lõhnab naiste kättemaksu järele.Usun, et on palju peresid koos, kus mees pere jaoks raha ei anna, lahku mindud selle pärast ja pärast lahutust siis hakata nõudma.Naised, enne tuleb asjad selgeks rääkida!
  /   12:03, 12. okt 2018
Mehed unustavad kõik kokkulepped, kui need neile koormavaks muutuvad! Ei aita ka kirjalikud kokkulepped, kui inimene ei taha oma kohustusi täita.
N
Nutulauljad  /   10:11, 8. okt 2018
Ärge siis elage koos mehega kes on teinud 5 last!!! Ta ei kasvata neid ja tahate et raha ka ei annaks!!!
T
Teadja 8  /   10:10, 8. okt 2018
Kui Athos rääkis ahjulõõride kasulikusest, siis minu puhul on tegemist ühistranspordis sõitmise kasulikusega.. Kuna mõne naisterahva arvates on loomulik,et erajuttu peab kuulma ka pool bussitäit rahvast, siis jutt kahe noore naisterahva vahel oli järgmine - esimene kurtis kui vähe tal lapse jaoks raha jääb, sest mehe makstud alimendid on liiga väikesed. Selline arutelu kesti pikka aega. Ja korraga teise naiolevuse küsimus - "Kuule, kus sa nii ilusad küüned said? Palju maksid?" Vastus: ah, polnudki nii palju, ainult 500 krooni.
Kahtlemata on mehi,kes oma kohust pärast lahkuminekut ei täida, kuid teha üldistusi, et kõik mehed on sead, näitab ütlejate madalat intelligentsust. Paljudest kommentaaridest kumab läbi isiklik viha ja nördimus, kuid unustatakse ära, et kunagi oli see inimene ju teie armastatu. Laste kaasamine isa ja ema vahelisse konflikti on tavaline viga, mida teevad just NAISED. Kui te oma lapsi armastate, siis hoidke neid sellest eemal!
P
phah  /   13:40, 8. okt 2018
Kus need küüned 500 krooni olid? Ja meeste arvates peaksid naised peale lahku nimemist kuidagi virelema, päris surnud ei tohi olla, sest kes muidu laste eest hoolitseks. Ja mees samal ajal tegeleb millega tahab, kulutab raha teiste naiste või alko peale ja nutab, et lastele ka äkki oleks vaja raha eraldada.
E
ema  /   19:11, 8. okt 2018
Kui naisel (emal) raha ei ole, et lapse kasvatamisse panustada, siis küüned on viimane asi, mida vähemalt 2 x 20 eurot kuus kulutatakse. Aga kui naisel seda raha niikuinii ei ole, kas on loogiline, et see 40 eurot kulub lapse isa alimentidest? Kas alimendid on nüüd siis lapsele või siiski emale?
---
Ja teine vaatevinkel.
Kui pere elab koos ja kahepeale teenitakse 2 x miinimum ehk 1 000 eurot kätte, siis tuleb tervel perel selle rahaga hakkama saada. Olgu peres nt 2 last, seega 4 liiget, igale isikule 250 eurot (selle raha sees on nii söök, eluase kui kõik muu). Lahutades tuleb lahus elaval poolel tasuda 500 eurot kahele lapsele, seega 500 eurot alimente + endiselt teise poole palk 500 eurot, mis teeb kokku 1 000 eurot 3-le, igale 333 eurot. Ja nii lahkuminek kasvatabki sissetulekut!
Aga ära läinud isik (tihti mitte vabatahtlikult, vaid kuna naine soovis lahku minna ja mees pidigi välja kolima ühisest kodust) peab nüüd elama ilma rahata, sest seni teenitud 500 eurot läheb nüüd alimentideks ja oma kodust tuli ka naise nõudmisel välja kolida.
Aga ehk tasub minna kohtusse ja nõuda võrdsust, st las läheb naine minema, mees saab ise oma kodus edasi elada ja lapsi kasvatada. Ja naine maksku alimente, otsigu teine kodu... Ega naised ju meestest halvemad ole!
Lapsel on õigus mõlemale vanemale! Kohus võiks hakata otsustama ka isade kasuks, sest isad pole sugugi halvemad lapsevanemad.
  /   19:52, 8. okt 2018
Kuld. Puhas kuld.
Hetkel kehtiv elatisrahasüsteem lausa soodustab perede lõhkumist naiste poolt- tüütab oma mees ära, viskad välja, sissetulek ikka jääb.
I
Inno  /   21:54, 8. okt 2018
Olen ka mõelnud, miks ei võiks anda lapsi meestele kasvatada, eriti neile, kes raha maksta ei taha. Lapsed toovad mehe kiiresti maa peale tagasi.
P
phahile  /   01:37, 9. okt 2018
igatahes ei peaks kunstküüsi ja -ripsmeid panema, kui lapse jaoks raha väheks kipub jääma. Ka ei peaks mööda pidusid jooksma ja paljut muudki kulukat tegema.
Ü
üksikema on moehaigus  /   09:59, 8. okt 2018
Palun avaldage neid lugusid iga päev, sest vägivald, mida üks osapool saab seaduse selja taha pugedes kasutada on kohutav. Leiutatakse kulud, mida ei ole vaja tõestada ja sunnitakse teine pool nn. tekitatud kulud kinni maksma.
Mehel on ülalpeetavaid 5, eksnaisel üks. Suhtlemist lapsega ei ole, ema ei soovi! Aga rahapump on vali. Kohtumajas karjus jalada maast lahti "vähe", "vähe". Eesti kohtumõistmise vastu on austus null. Viie lapse isale ja temaga koos elavatele lastele raha vaja ei ole. Vot nii tasemel otsuse tegi Tallinna kohtuorgan. Võimsa elatisnõude läbiviimiseks nõuti mehe abikaasa palgatõendeid. Sobrati läbi andmebaasid jne. Tegime päringu kohtumajale, kus jultunult vastati, et seoses mehe elatisega. Seltsimehed kasutavad räigeid võtteid! Mis õigusega jagab justiitsministeerium ja kohus suurpere raha? Selleks, et kinni maksta ühe häbematu poolt tekitatud tõestamata kulud. Te inimesed ei kujuta ette, millist alandamist rakendas vastaspoole jurist ja kohtukolleegium. Elatist mõisteti välja suurpere laste lasteraha arvelt. Need lapsed on Eesti riigi arvates ülearused. KOHUTAV. Ja see alandamine, kus eksnaisel, kellega suhtlus on aastaid null, peab mees ettekandma kõik oma perega seonduvad tulud ja kulud, siis täiesti võõrale inimesele esitama aruandeid- ANDESTAMATU! Jah, kui saaksin, siis topiksin meie ühised lapsed tagasi, et nad jummala eest üksikema päeva ära ei rikuks ja paha meelt ei tekita!
  /   12:09, 8. okt 2018
Sellest on saanud tegelikult üks perevägivalla tüüp. Laps ei ela kehvemini kui isa maksab 10 euri vähem vaid siis kui ema närvitseb sest isa maksab 10 euri vähem ja laps ei kohtu isaga, sest ema ei luba, sest isa maksab 10 euri vähem. Saage palun täiskasvanuks ja kasvatage oma lastest terve mõistusega õnnelikud omadega hakkamasaavad inimesed. See on paratamatus et inimesed lähevad lahku, tihtipeale on see muster mis kordub põlvkondade kaupa, minu abikaasa läks lahku oma lapse emast juba 10 aastat tagasi, maksab elatist, oma last ei näe. Mehe vanemad pidasid just oma 40. pulmaaastapäeva, kuid eksi perekonnas on olnud juba 3 põlvkonda väga sarnaseid lahkuminekuid. Ja olen näinud samasuguseid lahkuminekuid veel, palun tõmmake vahele piir, et teie lapsed saaksid valida parema tee ja ta ei teeks selliseid vigu.
N
normaalne kasvatus  /   03:04, 9. okt 2018
üksikul last kavataval on suht raske normaalse ellusuhtumisega last kasvatada, sest kogu selle lapse elu ongi ju 50 protsenti ilma ühe vanema vanemliku hooleta. ega raha ei kasvata ju.
09:59, 8. okt 2018-le  /   16:07, 8. okt 2018
Ammu juba moehaigus! Lugesin just, et A.H.Tammsaare tütargi seda olnud ja kiitnud küsimuse peale, kes lapse isa on, et "mina olen nõukogude vallasema ja saan 50 rubla riigilt selle eest".
M
mitte teemasse  /   09:47, 8. okt 2018
ÕH leht ,kas teil omal pole natukene piinlik iga loo juurde panna SAAGIMI pilt ,Selle loo juures küll kuidagi ei taha eda Saagimi "NAERATUSEGA" pilti. ja miks peab üldse tema nägu olema iga artikli sisse logimisel. Kas pole see mulle kui lugeja ,ahistamine,peale surumine
  /   09:31, 8. okt 2018
Elasin ise seda läbi kuid noor rumal vana okaline ja järeltulija tuuline
09:31-le  /   16:08, 8. okt 2018
Eriti huvitav murre---"noor rumal vana okaline ja järeltulija tuuline"...
E
Ex-soomlane  /   09:20, 8. okt 2018
On huvitav vaatepunkt et näiteks Soomes ja USAs 2/3 lahutusest on naise algatusel / käivitama. See tähendab et riikides nagu Eesti ja USA kus elatise maksmine on kohustuslik ja kuid ei maksa, saab karistuse (Soomes mees või lihtsalt minna KELA ja ilmuta et andke mulle korter ja raha ja minna baari istuma), mehel on väga suur risk kaotada kõik kuid tema hakkab ehitama elu naisega. Kujuta ette et on mees,naine ja kolm last. Mees on bussijuht kelle palk on 750€ neto. Naine otsustab et tahab teise mehe kellel on suurem sissetulek ja varsti naine elab suures majas uue mehe ja bussijuhi lastega. Bussijuhi oleks vaja maksta 100% omast sissetulekust elatist. Kas arvate et maksab? Kuidas ja kus tema elab oma 0€ga? Ilmselt see ei huvita mitte kedagi. Aga see on kindel et keegi ei maksa 100% omast palkast, arvan et tegelikult on ainult neli varianti : a) ümbrikupalk b) välismaale tööle c) pargi pinkille Bock pudel käes d) enesetapp. Kes on sellise süsteemi ehitanud lääneriikides et mehel on seaduslikult kohutav risk mis realiseerub sekundis kuid naine nii otsustab, aga naisel on ainult õigused? USAs on veel nii et mehe on vaja maksta naisele elatist et tema elamise tase ei kuku madalamale kuid kuhu tema on mehega elades harjunud. MGTOW, küll need seadused hakkavad muuduma kuid noored mehed panevad streiki tööle. Mees võib elada ilma armastuseta aga naine ei. Ärge pange oma allkiri pettuslik kokkuleppe, noored mehed.
N
nii on  /   16:10, 8. okt 2018
Sisukad kommid on enamasti haruldus!
A
aitab ehk  /   09:06, 8. okt 2018
Lõpetage ära nende soperdist avaldamine. Ei lähe süda haledaks ja ei ole kahju nendest "issidest". Nii enda puhul näinud ja ka kõrvalt teiste suhteid- nutt ja hala kui lastele midagi maksma peab. Aga kui endale järjekordne auto, reis või uus maja, siis jätkub raha küll ja ülegi jääb veel. Ja mis puutub nendesse "naised ja emad on väljapressijad ja l..." kommentaaridesse, siis neid laovad ühed samad tegelased, kel oma lastele raha kahju maksata aga sappi on vaja ju kusagil välja pritsida.
T
täiesti  /   09:20, 8. okt 2018
lapsik jutt
T
to täiseti  /   13:08, 8. okt 2018
No näed, sa ei leia isegi oma õigustuseks sõnu. Lihtaslt nähvad midagi suvalist, peaasi et saaks solvata ja ära panna.
V
vaata  /   01:48, 9. okt 2018
on nii- ja naasuguseid isasid ja ka emasid. Üldistada ei ole mõtet. Olgugi, et olen naine, olen ometi isade poolt. Ma näen, mis toimub ja kuidas meestelt raha välja pressitakse. Näen ka naisi, kes ei suvatse raha lugeda ja kulutavad lusti. Kindlasti on ka mehi, kes oma exi ja lapsi tundagi ei taha. Osa meist ei ole lihtsalt vastutusvõimelised. Kusagil öeldi, et kui ostad endale mingi seadme, saad kaasa kasutusõpetuse. Kui sünnib laps, siis talle kasutusõpetust kaasa ei anta. Kuigi mõne jaoks peaks see küll olemas olema.
K
kui nii raske kasvatada,  /   18:32, 8. okt 2018
siis anna lapsed isa kasvatada ja maksa ise pappi ning lapsi näha ei saa
E
Ei  /   08:53, 8. okt 2018
Ei lugenud teksti sest selle eest mina raha ei maksa aga pealkirja lugedes siis lapsele ei peagi midagi maksma, lapse emale tuleb üldjuhul ja kui palju laps sealt saab.. Iseasi... Emadelt ei võeta lapsi ära, nemad ninnunännutavad kohtus ja lõpuks mees ikka süüdi ja maksa maksa maksa... Olen isegi mõelnud et kaua jaksan nii.. Meie kohus ja seadus hetkel on nagu ta on. Kohtunikud ise vaatavad mida seadusest välja loevad.
M
Maalane  /   08:44, 8. okt 2018
Mina sünnitasin oma ainsa tütre 1965 a.Mu mees ei olnud just kõige õrnem tegelane, otsustasin ühel hetkel oma lapsega ära minna, ei tahtnud ma temalt alimente,ega tol ajal ei saanud ka riigilt toetust. Oli väga raske,,kuna elasin maal ja käisin linnas tööl, siis linna lasteaeda last ei võetud, aga maale nii hommikul vara ka viia ei saanud,sest käisin rongiga tööle. Raske oli, aga hakkama sain, vahest aitasi vanemad last hoida, enamuses käis ta minuga tööl kaasas oli siis 4 aastane. hoidke sellistest meestest kaugele,kes veel kaklevad ka,rohkem ma lapsi ei soovinud, olgugi ,et võimalusi oli.
L
Loe   /   08:54, 8. okt 2018
enne artiklit kui kirjutad.
  /   09:19, 8. okt 2018
Sama siin, ei hakanud kerjama, ise teadsin millega riskis!
09:19, 8. okt 2018-le  /   16:12, 8. okt 2018
Sama siin, aga artiklis, mida minagi pole lugenud, on ilmselt teised asjad kui meie planeeritud üks laps iseendale.
M
mina ka  /   01:51, 9. okt 2018
ütlesin, et kui tahad midagi maksta, ava arve tütre nimele ja pane panka niipalju, kui raha üle jääb või ise tahad. Mitte sentigi ei tahtnud alimente. Sain hakkama ka.
L
lapsevanem   /   08:43, 8. okt 2018
Need pangaatomaadi kõrval ootavad emad ongi kõige hullemad .Lastele ei mõtle nad üldse toppides oma isasi sotsiaalmeediasse koos pidi ja kirjeldusega jobu .Kas hetkeks ei tahaks mõelda oma lastele ja nende tunnetel ja ise tuleb ka midagi ära teha ,mitte oodata käed rüpes millal isa kõik kinni taob närvikulu ja soojamaa reisi .Tulge mõistusele kas te tõesti ei saa aru ,et ärge segage oma lapsi omavahelsitesse suhetesse vaid pigem üritage neid igal võimailikul viisil säästa oma jagelustest ja probleemides.Isa ei pea maksma eluaseme ja kõige lastele kuluva eest .Saan ka muide alimente ennem, kui mind mutta trambite :)
K
Kärnaneärni  /   16:01, 8. okt 2018
paraku v i tu viha on hirmus asi
S
Siiri  /   08:37, 8. okt 2018
Miks panna kommenteerimiseks tasulisi lugusid? Kui tahate diskussiooni, tehke lugu kõigile lugemiseks. Samas on ka vale kommenteerida anonüümseid/tundmatuid inimesi. Kes teab, mis selle lahkumineku kunagi põhjustas? See ainult ühe poole arvamus ja jutt, mida teine pool vastab?
T
Tiit  /   08:50, 8. okt 2018
Jutud on sellepärast tasuliseks tehtud,et rohkem Anu Saagimi pilte ära mahutada.
N
njahh  /   09:03, 8. okt 2018
esmakordselt tuli laskuda selleni, et üks konkreetne pilt ära blokeerida, kuna seda lihtsalt näidati üle mõistuse palju - hei, reklaamid peaks olema ju atraktiivsed, mitte repulsiivsed?
E
eedu  /   08:20, 8. okt 2018
Kahjuks ei tea paljud emad, et isalt saadav elatisraha moodustab poole lapse kuludest. Teise poole peaks ema välja käima. Paraku ei kipu see nii olema ja puudub ka kontroll võrdse panustamise kohta.
L
Lex  /   08:41, 8. okt 2018
Ega laps ainult raha peal ei kasva. Kahjuks paljud "Eedud" seda ei mõista.
S
seadus  /   08:44, 8. okt 2018
Nõuded on nõuded. Eedud mõistavad väga hästi, et naised näitavad oma panust tegelikust palju suuremana. Raha on konkreetne asi, naiste kalamehejutud enda panustamisest hoopis teine.
P
pooleks  /   10:27, 8. okt 2018
Meie kaheaastasel on hoidja, ei sobi lasteaeda, ema maksab hoidjale umbes 500Eur kuus, olenevalt hoidja tundide arvust. Isa maksab kohtu poolt määratud elatist 250Eur, ehkki teenib 3 korda rohkem kui lapse ema. Sisuliselt maksab isa pool hoidja tasust, aga laps tahab süüa, riideid, mänguasju jn, see kõik on ema kanda. Meie kohus ei võta arvesse hoidjatasu, ehkki arsti poolt soovitatud last mitte kollektiivi viia. Kohtul on normid, kui palju võib mingile lapsega seotud asjale kuluda.
Kes siin arvab, et 250eur kuus on väljapressimine, on kas rumal, pahatahtlik või pole ta ka koos elades ühtegi lapse kulu maksnud ja nii pole tal aimugi, mis lapsele tegelikult kulub.
  /   12:24, 8. okt 2018
Miks ei ela 2-aastase lapse vanemad koos? Miks te neid lapsi siis üldse saate, naised, kui lapse isaga koos elatudki ei saa? Miks te last saades isa nime üldse sünnitunnistusele pushite? Ühe teete sellega ja teise teete tollega? Kohtuski juba käidud. Ohjahh.
P
pooleks  /   13:33, 8. okt 2018
vanemad ei ela enam koos, lahutasid abielu, sest isa osutus vägivaldseks. Käitus vägivaldselt raseda naise suhtes ja on kohtu poolt süüdi mõistetud. Ongi ainult see üks lapsuke, abielust sündinud, ei ole isanime sünnitunnistusele pushitud ja pole erinevate meestega lapsi tehtud.
O
oh-jah 12:24  /   14:08, 8. okt 2018
Ja kuidas see naine siis koos elab, kui mees järgmise kaunitari juurde jookseb, sest seal laps ei vääksu ja kohustusi pole? Mõni mees arvab, et laps on nagu ajakirjas pildi peal, imeilus ja pidevalt terve ja naeratav ja kui siis selgub, et titega ikka päris raske, lastakse lihtsalt jalga.
  /   16:56, 8. okt 2018
Enne siis ei näinud, et lapse isa kaldub vägivaldsusele? Oli vaja abielluda ja laps saada? Või oli ups!-rasedus, abielu ja tõehetk?
P
pooleks  /   17:19, 8. okt 2018
Enne ei kaldunudki, kõik oli väga hästi, raseduse ajal hakkas kalduma. Ei loe äsja abiellunud psühhiaatriaõpikud, et vägivaldsust eos ära tunda. Tagantjärele võib muidugi öelda, et märgid olid olemas, aga noor õnnelik naine ei oska neid märgata. Kes pole vägivallaga kokku puutunud, ei oskagi märgata.
M
minu  /   01:55, 9. okt 2018
täiesti tervel 1. klassis käival lapsel on ka hoidja. Aga issi käest pressisin 750 eurikut kuus alimente välja. Sellest ta ära veel ei sure. Kõrgepalgaline on. Aga last ma tema juurde ei lase ja teda lapse juurde ka mitte. Vat, tehke nüüd, mis tahate. Ise olen ka kõrgepalgaline - jurist. Panustan sama palju, kui isa.
E
eks  /   01:57, 9. okt 2018
enamus selliseid artikleid ongi pisarakiskumiseks. Loogika ei päde.
I
Isa  /   13:49, 9. okt 2018
Vat sellised need emad on, raha nõuab ja mitte vähe, lausa 750 € kuus, aga lapsel isaga kohtumast keelab. Isal on samuti õigus oma last näha ja temaga tegeleda. Isa tahab ka teada, kuhu ja milleks kulub tema antud raha, kas ainult emale kosmeetikaks ja hilpudeks ja lõbutsemiseks?
Õ
õige  /   07:53, 8. okt 2018
Väga õigesti välja toodud probleem. Arulage on eeldus, et isa on vaid lõputu rahakott ja ema vaene kannataja. Kedagi ei huvita kuidas isa hakkama saab. Lapsed võetakse talt jõuga ära - ema, lastekaitse ja kohtud teevad kõik selleks, et isal piisab kui lapsi heal juhul paar korda kuus näeb. Ema teenib laste arvelt. Vastik on lugeda emade arvamusi, kes arvavad, et lapsed kuuluvad neile ja igati ok on kui kuhi raha kohtu abil neile iga kuu laekub. Lapsed muidugi on neil ülikallid ja ülihoolitsetud. Isa samas viimane paadialune, seepärast nad selle juurest uue meheotsisidki, et elu oleks ilus.
  /   08:06, 8. okt 2018
Kui isa perega elab, kas ta siis ei panusta kuidagi pere eelarvesse ega laste kasvatamisse? Miks ta siis arvab, et pere juurest ära minnes, on ta äkitselt murest prii ja las endine naine tegeleb tema laste kasvatamisega? Miks isad ei taha laste hooldusõigust? Isadel on samuti õigused. Miks liigagi paljud mehed tahavad uude suhtesse minnes vana elu täiesti ära unustada? Tihtipeale ka uus naine ei taha mehe eelmistest lastest midagi kuulda ja muidugi on mugav siis vaba mehena uut pesa hakata punuma.
Muidugi on ka naisi, kes meestega manipuleerivad, ei luba lastega kohtuda, nõuavad raha, kuigi endal juba uus polt voodis, kuid seda enam tuleb oma laste eest võidelda.
N
nonoh  /   08:48, 8. okt 2018
Enne kääksuma asumist mõtiskle hoopis selle üle, et kui pere koos elades hoopis väiksema rahaga hakkama saab, miks siis laste kulud eraldi elava isa puhul kaks-kolm korda suuremaks paisuvad?
Ei, elatis ON paljude naiste äriplaan ja sellele tuleb piir peale panna. Naised peavad tõestama enda panuse ning arvesse tuleb võtta mõlema poole perekondlik olukord ja majanduslik seis.
Ilmselt saab ka lahutusi vähem olema, kui naised ei saa enam loota sellele, et vabanevad mehest, kellest nad ära tüdinesid ning see peab neile lisaks rikkalikku obrokit maksma.
Kuulge, see, et meil on elatis poole suurem kui Soomes, inimesed tulge mõistusele!
M
miks ära läks…  /   08:49, 8. okt 2018
sest äkki ka temal ei olnud isa, kes oleks ette näidanud, kuidas peretülisi viisakalt lahendada
N
naiivne  /   09:48, 8. okt 2018
Täiesti eluvõõras kommentaar 8:06 "/" poolt. Isa võib ju tahta lapsi kasvatada, kuid reaalselt neid lihtsalt ei anta talle, ole kui tubli tahes. Igal juhul võetakse lapsed isalt ja antakse emale - see on reegel (seda reeglit kinnitab hunnik otsuseid, mis ametnike poolt pidevalt konveiermeetodil tehakse). Isegi jagatud hooldusõigust ei anta isale, sest seeläbi ju emme sissetulek kahaneb. Võrdõiguslikkus? Lapsed on ju rahateenimisallikas - see on selle suure elatissumma kõrvalnäht. Kahjuks laste psüühikat rikutakse seeläbi ema poolt, isa eraldatakse vägisi lastest, lapsed kasvavad ema uue mehe juures - see on see imeline idüll, mida praegune süsteem soosib.
T
to nonoh  /   13:47, 8. okt 2018
No aga koos elades muretsetakse ka nii palju lapsi kui ülal pidada jõutakse. Miks siis lahku minnes hakkab isa uue naisega lapsi vorpima ja soigume et raha ei jätku. Siis peaks ju samamoodi vaatama, et näe ei tule välja ja seega ei tee rohkem lapsi.
  /   00:20, 10. okt 2018
Ma ei kujuta ette, kuidas ma annaks ära lapse, keda ma olen kandnud ja sünnitanud. See on ju osa minust. Väga loogiline, et laps jäetakse emale.
Muidugi ei tohiks ema seda kuritarvitada ja isa peaks saama lapsega kohtuda palju soovib.
H
Huvitav  /   07:51, 8. okt 2018
...kas sellise kirjandi kirjutanud laps oleks õnnelik, kui vastuseks isa läheks ja pooks ennast üles? Siis oleks ju kõik vastavalt seadusele - surnu ei pea elatist maksma. Veel huvitavam oleks teada palju sel põhjusel vabasurma läinud inimesi on. Ilmselgelt selliseid on...
S
Selle  /   07:54, 8. okt 2018
kirjandi dikteeris lapsele ette süüdimatu kodus istuv ema.
M
mammu  /   00:25, 9. okt 2018
sa ise süüdimatu
K
kas ilma rahara ka saab elada?  /   03:12, 9. okt 2018
kas isade arvates saab laps ka ilma rahata hakkama? elamiskulud, kooliasjad arvuti ja lasteaed/ kool transport kooli ja koju 2 korda päevas, algklasiislapsele ka hoidja, sest seaduse silmis laps ei tohigi üksi kodus olla peale kooli.suurem korter,m kuhu ka laps mahuks, elektrikulud, mis lähevad lapse vajadusteks.,. jne jne.
isade meelest kasvavad lapsed vist õhust?
  /   00:21, 10. okt 2018
No hoidjat küll vaja pole. See on rikaste lõbu. Saab ka teisiti
N
näe  /   22:10, 10. okt 2018
isad saavad ju. Peavad saama.
E
eks   /   07:56, 8. okt 2018
võimalik ju seadust muuta nii, et sel juhul jääks kohustus isapoolsetele lähisugulastele... Ei imesta enam millegi üle selles üldises isavastasuses...
  /   08:02, 8. okt 2018
Aga nii see ongi juba praegu. Kui mu tütar sooviks, siis ta saaks algatada hagi mehe vanemate vastu, sest nende poeg ei maksa elatisraha. Kuna ämmaga suhted head, siis seda äärmuslikku ei rakenda ja saab ise hakkama. Sentigi ei tule kolmele lapsele.
I
ilmselt...  /   09:51, 8. okt 2018
..."eks" kommentaar mõeldud selle kohta, et isegi vabasurm ei pruugi tulevikus lahendus olla...
P
pole huvitav  /   08:52, 8. okt 2018
Lapsel pole küll vahet kas isa, kes tema vastu nagunii mingit huvi üles ei näita, elab või mitte. Tegelikult, kui isa elavate seas enam pole, maksab riik toitjakaotuspensioni. Nii et sel juhul on tast isegi rohkem kasu.
E
eestlane   /   09:25, 8. okt 2018
Toitjakaotuspensjon ajab selle äriplaani emadel pankrotti .Mõelge nüüd ennekõike ikka lastele ja nede soovidele ennem kui ootama hakkate millal isa sureb ja kasu tootma hakkab .Ema juba ette võitnud niigi selle laste poolehoiu ja isa kui huvi ei näita siis kaotanud selle .Ja sellist asja rahas juba ei mõõda .
  /   11:27, 8. okt 2018
Huvitav on see,et exnaisele pead sa elatist maksma.
Kuid kui sinu uues peres on ka lapsed.
Miks nemad peavad kannatama? Kuna kogu raha läheb exnaisele.
Mina leian 250 euri on selgelt palju,eriti kui arvestada.Tallinnast väljaspool saadakse palka tunduvalt vähe kui Tallinnas.
  /   12:51, 8. okt 2018
Miks siis need uued lapsed sigitatud on kui eelnevaid ei jaksa üleval pidada?
M
Mart  /   15:44, 8. okt 2018
Aga kui pika aja peale oskad sina elatiste kasvu ennustada? Lapse kasvatamine täiskasvanuks võtab aega 18 aastat ja veel pisut pealegi. 18 aastat tagasi (aastal 2000) oli seadusega määratud elatis 19,55€ (veerand neto alampalka), keskmine palk samal ajal 240,7€ neto. Täna on seadusega määratud elatis 250€ (pool bruto alampalka), keskmine netopalk 1077€. Elatis on kasvanud 12,8 korda suuremaks, keskmine palk ainult 4,5 korda. Elatise palkadest kiirem kasv lihtsalt sööb vahepeal lisaks soetatud laste leivaraha ära ja ennustada seda ei suuda nii pika aja peale keegi. Kui elatis ei oleks seotud populistlikes poliitilistes tõmbetuultes laperdava suvalise koefitsendiga, vaid lähtuks laste tegelikest vajadustest ja inimeste tegelikest sissetulekutest, siis oleks sedasorti matemaatikat ka natuke lihtsam teha.
Ä
äkki  /   02:00, 9. okt 2018
saaks toitjakaotuspensionit või miskit muud raha?
K
kahe otsaga asi  /   07:20, 8. okt 2018
targem oleks sellistelt isadelt raha mitte tahta, vaid õigusi kahandada. sest aeg läheb ruttu, kunagi on lapsed suured ja see häbitu "issike" vana ja nõrk, ning küll tal siis meelde tuleb, et lapsi kunagi sandisendiga toetas. ning siis sõidab lapsele sisse, maksa minu hooldekodu kulud. ja kuna laps on ametlik laps, siis maksabki. ja peabki maksma. siis on seadus väga seljas, sest riik nõuab seda raha lapse käest. loobuge neist vastikutest meestest ja nende õigusest lastele. ärge tahtke nende käest sentigi saada. saage ise hakkama, oma laste nimel, saage hakkama.
Ü
Ükski laps  /   07:47, 8. okt 2018
ei pea maksma vanema hoolduskulusid kes ei maksnud elatist. Ja on väga vähe tõenäoline, et selline vanem hakkab üldse midagi lapselt nõudma.
  /   10:53, 8. okt 2018
Selles ongi asi, et praegu maksab mingi sandisendi, et näed rohkem ei ole ja ei saa. et noh, mini 5-10-25 euri kuus saad.- aga selle eest tuleb vanaduses nõudma, et tasu minu hooldekodu kulud. siin tasuks mõelda, kas tasub nende näljarottide käest seda senti taga ajada.
P
pakutakse pensionistaazi  /   03:15, 9. okt 2018
no sots amet pakub ise lahkelt issidele 2 aasta pensionistaazi jagamist lapse kasvatamise eest. kui lapse isa ikka dokumentides olemas, ei huvita kedagi, kui palju see isa last kasvatas või rahaliselt abistas..
L
Laps  /   07:19, 8. okt 2018
Laps kirjutab rahasid? Täiskasvanud ikka räägivad nii valesti!
Õ
õieti ju  /   09:40, 8. okt 2018
lapse kasvatuse raha ja ema üürid-väljaminekud, pidutsemised, reisid…
on ju mitmuses…
I
Intd  /   02:11, 11. okt 2018
Ja nii ongi. Kuiküsisin rahakasutamist,taheti ahistamis süüdistust veel kaela keerutada. Naised on täiega maod:!!!!
A
Aga äkki  /   06:58, 8. okt 2018
ei tasu abielumeest pere juurest minema meelitada? Kui võtad lastega mehe, siis tuleb eelmise suhte pagas kaasa. Nojah, ega samas kes minna ei taha, seda ei saagi ära meelitada ja osad ongi suhtest-suhtesse käijad.
Kurb, et täiskasvanud inimesed ei suuda oma suhteid normaalselt lahendada.
L
Loe   /   07:09, 8. okt 2018
enne artikkel läbi. Abielumeest kästi ikka kodust lahkuda kuna abielunaine leidis uue " armastatu " Mees leidis hiljem uue elukaaslase kes teda nüüd toetab ja eluisu mewhel sees hoiab.
H
Huvitav  /   07:14, 8. okt 2018
oleks teada mis kohaga need seaduste tegijad mõtlevad ? Igal juhul mitte väidetavalt peakolbas oleva ajuga.
  /   08:16, 8. okt 2018
Kui naine lõi mehe kodust-laste juurest minema, miks see mees siis saba jalge vahel minema kõndis? Kui naine on üleaisalööja, siis mees oleks võinud ise laste hooldusõigused endale taotleda, sest naine lõhkus ju pere. Las siis naine maksnud lastele elatisrahasid ja ehk oleks siis enne natuke mõelnud, kui endale armukese võttis?
Aga sellised naised on tõesti vastikud - ise kõnnivad uude suhtesse, kuid nõuavad, et eksmees maksaks raha. Las siis see uus mees hoolitseb oma pere eest, kui ta nii väga tahtis võtta endale pagasiga naist.
P
Paraku  /   08:44, 8. okt 2018
pole enamikel meestel julgust sellistel juhtudel kohtuteed alustada. Olen ise selle tee läbi teinud ja sain laste hooldusõigused omale vaatamata igasugustele naise poolsetele valedele. Kõike annab tänapäeval kohtus tõestada kui vähegi peale hakkamist on. See tee oli küll pea kolme aasta pikkune. Valedel on lühikesed jalad kui kohus ikka suvatseb põhjalikult materjalidega tutvuda.
A
Aga tõesti,  /   09:13, 8. okt 2018
miks meestel pole julgust või tahtmist oma laste eest võidelda?
Miks lasta mingil lehtsabal, kes teise mehega jalga lasi, oma lapsi kasvatada ja ise muutuda rahakotiks? Lapse isal peavad samuti olema õigused lapsega kohtuda, temaga suhelda, tema elus kaasa rääkida.
Ega lahku lähevad mees ja naine. Lapsest ei saa lahutada. Lapsevanemaks jäädakse kuni surmani.
Kurb, et järjest rohkem on purunenud peresid. Peres ei ole enam meie lapsed, vaid on minu, sinu ja meie lapsed ja seda promotakse kui midagi normaalset ja kaasaegset...
.
.  /   09:56, 8. okt 2018
ju siis vedas. Endal nii hästi ei läinud. Tõestasin kuidas jaksasin, aga lastekaitseametnik kirjutas ikka arvamuse, kus emme lastele ikka lähedane ja see, et ta uue mehe leidis ja kodus viibida ei armastanud, see pole argument ja tore on kui isa saab laste elust osa ainult graafiku järgi, maksku täissumma ja muul ajal hoidku lastest eemale, sest emmel koos lastega on uus elu.
P
Pole hullu  /   10:23, 8. okt 2018
Kui lapsed soovivad sinuga rohkem koos olla kui see nn.graafik ette näeb siis pöördu lastekaitsesse koos lastega kus lapsed avaldavad oma soovi ja alusta uut protsessi. Seda enam lastekaitse eirata ei saa mitte mingisuguste põhjendustega.
V
väiksemad  /   02:05, 9. okt 2018
lapsed lihtsalt ei omagi õigust arvamust avaldada. Räägivad seda, mis emme käsib.
J
Jah,  /   09:18, 9. okt 2018
aga selleks ongi laste psühholoogid kes tegelikud laste soovid ja vajadused välja selgitavad. Neid võib enamikus usaldada.
K
kahjuks  /   12:49, 9. okt 2018
ei või neid psühholooge ka alati uskuda. Nutikad emmed oskavad ka psühholoogi paika panna.
K
Kas   /   06:45, 8. okt 2018
Eesti uudised on mingi hädaldamise kanal? Täiskavanud ja vastutustundeline inimene maksab elatist. Pole vahet kas seda küsib laps või lapsevanem, mis vahet sellel on? Tegid lapse, nüüd kasvata. Ongi kõik.
T
to: Kas  /   07:13, 8. okt 2018
Täiskasvanud inimene saab aru, et meie seaduste järgi on see võimatu!
N
no  /   07:52, 8. okt 2018
ei ole ju võimatu.
S
sest  /   01:37, 8. okt 2018
Anna , miks sa jood lapse raha ja suitsetad ning laps Loovuse lasteaed koolis MTÜ-s käib ? ja mees toob sulle hea augu eest suitsu, veini ja valetab ? Pidev enda ehtimine käib šopates. Vastake naised, kui kõrvuni mehi oma auku tõmbate ja teiste elu lõhute ja kui ei lõhu , siis millegipärast õigelt lapseisalt elatisraha ei taha ja varjate teise mehe eest oma esimest panijat ?
  /   00:34, 8. okt 2018
vahetaks õige plaati.